O equilibrio entre privacidade e regulamentação para as criptomoedas

junte-se a revolução smartcash

 

A própria natureza do Bitcoin causou consternação para os órgãos reguladores em todo o mundo. Criadas como sistemas de pagamento de “ponta a ponta” (p2p), as criptomoedas buscam melhorar a confiança, a segurança e a privacidade, eliminando terceiros. Ao fazer isso, esses sistemas também removem um local para a supervisão regulatória.

Isso levou a vários problemas, incluindo governos que buscam fazer suas próprias criptomoedas. Embora, no momento, esses apelos não tenham atraído muita atenção, os governos estão pensando em maneiras de supervisionar, enquanto permitem que a economia de livre mercado funcione.

O que é o GAFI?

Uma dessas soluções é a Força-Tarefa de Ação Financeira (GAFI), composta por representantes de vários governos em todo o mundo. Fundado originalmente em 1989, o GAFI foi originalmente projetado para fornecer diretrizes para uma segurança financeira internacional segura e eficaz.

Recentemente, o GAFI também adotou transações virtuais, oferecendo diretrizes sobre como elas devem ser melhores gerenciadas. Isso incluiu declarações fortes sobre a importância da transparência nas informações.

Embora não seja imediatamente impactante para o Bitcoin, esse novo conjunto de diretrizes colide com as chamadas moedas de ‘‘privacidade’’ como Monero ou Zcash, além de outras como Dash. Essas moedas oferecem aos usuários total anonimato ou pseudônimo em transações através do uso da tecnologia blockchain.

Lista dos demônios

Esse conjunto de diretrizes levou a uma fuga maciça dessas moedas de privacidade. Por exemplo, a OKEx Korea anunciou recentemente que retiraria o Zcash da privacidade, bem como o Dash, devido ao crescente escrutínio regulatório do GAFI.

E a OKEx não foi a primeira a fugir do mundo das moedas de privacidade. A Coinbase UK, entre outros, já havia tomado as medidas necessárias para listar o Zcash, ostensivamente pelos mesmos motivos. O tema geral dos últimos três meses têm sido uma desconfiança generalizada dos riscos associados às moedas de privacidade em geral.

À medida que o êxodo continuou, essas moedas perderam valor substancial. Por exemplo, a Zcash (ZEC) perdeu 60% de seu valor de mercado desde julho. E outras moedas estão seguindo o exemplo, à medida que as trocas se afastam dessas plataformas.

Fechando a lacuna?

No entanto, enquanto essa lacuna cresce cada vez mais, outras moedas e plataformas se deslocam na esperança de fornecer um meio-termo. As diretrizes do GAFI não são regras ou mandatos, mas simplesmente diretrizes e como tal, os governos não são obrigados a cumprir.

A moeda Verge (que John McAfee supostamente apoiou), por exemplo, oferece transações públicas e privadas, na esperança de manter a conformidade com o GAFI. Outros, como o DeepOnion, estão se movendo na direção oposta, desenvolvendo a TOR e se afastando de qualquer supervisão.

Esse tipo de solução oferece um caminho intermediário entre as diretrizes atuais do GAFI e a rígida privacidade de moedas como Zcash e Monero, enquanto permanece descentralizado.

O futuro é agora

Embora o potencial de ocultar do governo esteja sempre presente, parece claro que as moedas que buscam o meio-termo com os reguladores representam a maior esperança de moedas de privacidade. Novas plataformas que oferecem um certo nível de controle (mesmo que apenas por meio de usuários), mas ainda permanecem privadas, permitem uma opção híbrida que pode muito bem representar o futuro do dinheiro digital.

Tais sistemas reúnem reguladores e admiradores das criptomoedas. Em vez de travar guerras ideológicas contra governos, oferecer aos clientes e reguladores, incursões em direção à estabilidade mútua certamente trará maior clareza para o setor. Embora ainda haja muito a ser feito, é provável que as plataformas que fornecem serviço ao usuário e clareza regulatória durem até a fase de crescimento dessa indústria nascente.

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *